sainamovies

मुख्य विषयवस्तु में जाएं
एबीसी न्यूज
जब आप पहले कभी चुनाव नहीं जीते हैं तो सीनेट की दौड़ जीतना मुश्किल है

पेशेवर बेसबॉल की तरह राजनीति में कृषि प्रणाली नहीं है। लेकिन राजनीतिक संभावनाओं को विकसित करने के लिए इसका अपना एक पदानुक्रम है। रास्ता आमतौर पर कुछ इस तरह से जाता है: सबसे पहले, एक उम्मीदवार कुछ अपेक्षाकृत मामूली, स्थानीय कार्यालय जैसे नगर परिषद या राज्य प्रतिनिधि जीतता है। फिर, वे या तो यूएस हाउस या अटॉर्नी जनरल जैसे राज्यव्यापी कार्यालय में एक सीट जीतते हैं। तभी वे अमेरिकी सीनेट या गवर्नर के लिए दौड़ते हैं।

प्रतिस्पर्धी सीनेट और गवर्नर दौड़ में चल रहे अधिकांश डेमोक्रेट ने इस पाठ्यक्रम के एक संस्करण का पालन किया है। उदाहरण के लिए, जॉन फेट्टरमैन, पेंसिल्वेनिया में सीनेट के लिए डेमोक्रेटिक उम्मीदवार, 2018 में राज्य के लेफ्टिनेंट गवर्नर के रूप में चुने जाने से पहले 13 साल तक ब्रैडॉक, पेंसिल्वेनिया के मेयर थे।

लेकिन अधिकांश रिपब्लिकन ने नहीं किया है। एक समूह के रूप में, उनके पास कार्यालय चलाने का बहुत कम अनुभव है, और वास्तव में इससे भी कम अनुभव हैजीत आम चुनाव। ऐतिहासिक रूप से, ऐसे उम्मीदवारों का ट्रैक रिकॉर्ड खराब रहा है - और 2022 में वे रिपब्लिकन की प्रमुख गवर्नर दौड़ के साथ-साथ सीनेट के नियंत्रण का खर्च उठा सकते हैं।

फाइव थर्टीहाइट का मॉडल उम्मीदवार के अनुभव का मूल्यांकन करता है:हमारे "फंडामेंटल" गणना का हिस्सा.1विशेष रूप से, सीनेट और गवर्नर उम्मीदवारों के लिए, हम उम्मीदवार के उच्चतम के आधार पर चार-स्तरीय प्रणाली का उपयोग करते हैंचुने हुए2कार्यालय:

  • टियर 3: अमेरिकी सीनेटर या गवर्नर
  • टियर 2: अमेरिकी प्रतिनिधि या राज्यव्यापी निर्वाचित कार्यालय (जैसे, राज्य सचिव) या किसी बड़े शहर का मेयर
  • टियर 1: कोई अन्य गैर-तुच्छ निर्वाचित कार्यालय (जैसे, राज्य सीनेटर)
  • टियर 0: कभी भी कोई गैर-तुच्छ निर्वाचित पद धारण नहीं किया है

पिछले चुनाव जीतने का अनुभव एक मूल्यवान सांख्यिकीय संकेत भेज सकता है, इसका कारण यह नहीं है कि निर्वाचित कार्यालय में अनुभव अपने लिए मूल्यवान है। (उदाहरण के लिए, उम्मीदवार जो हैंनियुक्तएक रिक्ति के बाद अमेरिकी सीनेट के लिएअपने लिए सीनेट का कार्यकाल जीतने में खराब ट्रैक रिकॉर्ड।) बल्कि, यह का कार्य हैजीतएक चुनाव जो मायने रखता है, क्योंकि यह एक संकेत है कि एक उम्मीदवार मतदाताओं के कुछ बड़े समूह के लिए स्वीकार्य है।

आइए प्रतिस्पर्धी में चल रहे नामांकित व्यक्तियों और अनुमानित नामांकित व्यक्तियों के अनुभव स्तर पर एक नज़र डालें3सीनेट दौड़:

डेमोक्रेटिक सीनेट के उम्मीदवारों के पास कहीं अधिक निर्वाचित अनुभव है

प्रतिस्पर्धी अमेरिकी सीनेट चुनावों में उम्मीदवारों के लिए फाइव थर्टीआठ का अनुभव रेटिंग

राज्यउम्मीदवार का नामटीयरउम्मीदवार का नामटीयर
एरिज़ोनामार्क केलीमैं3ब्लेक मास्टर्स0
कोलोराडोमाइकल बेनेटमैं3जो ओ'डिया0
फ्लोरिडावैल डेमिंग्स2मार्को रुबियोमैं3
जॉर्जियाराफेल वार्नॉकमैं3हर्शल वॉकर0
नेवादाकैथरीन कॉर्टेज़ मस्तोमैं3एडम लैक्साल्ट2
न्यू हैम्पशायरमैगी हसन*मैं3डोनाल्ड बोल्डुक*0
उत्तरी केरोलिनाचेरी ब्यासली2टेड बुडो2
ओहायोटिम रयान2जेडी वेंस0
पेंसिल्वेनियाजॉन फेट्टरमैन2मेहमत ओज़ू0
विस्कॉन्सिनमंडेला बार्न्स*2रॉन जॉनसन*मैं3
औसत2.51

*प्रकल्पित नामिती
मैंनिर्भर

इन दौड़ों में डेमोक्रेट्स का औसत अनुभव स्कोर 2.5 है, और वे सभी उम्मीदवार जिन्हें उन्होंने नामांकित किया है या जिन्हें नामांकित करने का अनुमान है, कम से कम अनुभव के दूसरे स्तर में अर्हता प्राप्त करते हैं। इसके विपरीत, रिपब्लिकन की औसत अनुभव रेटिंग सिर्फ 1.0 है। यह आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि उनके पास कम पदधारी चल रहे हैं, लेकिन भले ही आप औसत से पदधारियों को बाहर कर दें, फिर भी एक बड़ा अंतर है: गैर-अवलंबी डेमोक्रेट के पास रिपब्लिकन के लिए 2.0 बनाम 0.5 की औसत अनुभव रेटिंग है।

दरअसल, एरिज़ोना, कोलोराडो, जॉर्जिया, ओहियो और पेंसिल्वेनिया में सीनेट के लिए रिपब्लिकन उम्मीदवारों ने पहले कभी निर्वाचित पद नहीं संभाला है। न ही न्यू हैम्पशायर में पार्टी के संभावित उम्मीदवार डोनाल्ड बोल्डुक हैं।4

निर्वाचित पद धारण करना उच्च पद के लिए कोई पूर्वापेक्षा नहीं है, और एलिजाबेथ वारेन से लेकर टेड क्रूज़ तक बहुत से उम्मीदवारों के बारे में सोच सकते हैं, जिन्होंने पहली बार उम्मीदवारों के रूप में अमेरिकी सीनेट के लिए दौड़ जीती थी। फिर भी, उनमें से कुछ के पास राजनीति या राजनीति से संबंधित क्षेत्रों में वंशावली थी। उदाहरण के लिए, क्रूज़ टेक्सास के सॉलिसिटर जनरल थे - एक अनिर्वाचित कार्यालय लेकिन जिसने उन्हें एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक प्रोफ़ाइल दी। एरिज़ोना में डेमोक्रेटिक अवलंबी मार्क केली ने 2020 में अपने पहले चुनाव में सीनेट की दौड़ जीती, लेकिन वह एक अंतरिक्ष यात्री (अक्सर एकराजनीतिक करियर के लिए सफल लॉन्चिंग पैड) और पूर्व अमेरिकी प्रतिनिधि गैब्रिएल गिफोर्ड्स के पति हैं।

रिपब्लिकन उम्मीदवारों की इस साल की फसल में वे फायदे नहीं हैं। उदाहरण के लिए, डेमोक्रेट्स के पास एकब्लेक मास्टर्स के खिलाफ संभावित आक्रमण लाइनों की विविधता, एरिज़ोना में नवनिर्मित रिपब्लिकन सीनेट के उम्मीदवार, उनके संबंधों से लेकर विवादास्पद अरबपति पीटर थिएल तक उनकेसुझाव है कि वह सामाजिक सुरक्षा का निजीकरण कर सकता है . ओहियो के जद वेंस हैपैसे जुटाने में परेशानी हुई , एक संकेत है कि उसके पास अधिक अनुभवी राजनेताओं के दाता नेटवर्क की कमी हो सकती है। पेंसिल्वेनिया के मेहमत ओज़ नेचुनाव में काफी पीछेक्योंकि वह Fetterman हमले के विज्ञापनों को रोकने में असमर्थ रहा है किअपने न्यू जर्सी निवास पर जोर दें.

गवर्नर दौड़ के बारे में कैसे? प्रतिस्पर्धी गवर्नर सीटों के लिए चुनावों में अनुभव रेटिंग इस प्रकार हैं:5

डेमोक्रेटिक गवर्नर उम्मीदवार भी अधिक अनुभवी हैं

प्रतिस्पर्धी अमेरिकी गवर्नर चुनावों में उम्मीदवारों के लिए फाइव थर्टीआठ का अनुभव रेटिंग

राज्यउम्मीदवार का नामटीयरउम्मीदवार का नामटीयर
अलास्कालेस गारा*1माइक डनलवी*मैं3
एरिज़ोनाकेटी हॉब्स2कारी झील0
कनेक्टिकटनेड लैमोंटेमैं3रॉबर्ट स्टेफ़ानोव्स्की0
फ्लोरिडाचार्ली क्रिस्टो3रॉन डीसेंटिसमैं3
जॉर्जियास्टेसी अब्राम्स1ब्रायन केम्पोमैं3
कान्सासलौरा केलीमैं3डेरेक श्मिटो2
मैंनेजेनेट मिल्समैं3पॉल लेपेज3
मिशिगनग्रेटचेन व्हिटमर3ट्यूडर डिक्सन0
मिनेसोटाटिम वाल्ज़*मैं3स्कॉट जेन्सेन*1
नेवादास्टीव सिसोलकमैं3जो लोम्बार्डो1
न्यू मैक्सिकोमिशेल लुजान ग्रिशममैं3मार्क रोंचेटी0
ओरेगनटीना कोटेकी1क्रिस्टीन ड्रेज़ान1
पेंसिल्वेनियाजोश शापिरो2डौग मास्ट्रियानो1
विस्कॉन्सिनटोनी एवर्समैं3रेबेका क्लेफिस्क2
औसत2.41.4

*प्रकल्पित नामिती
मैंनिर्भर

आप वहां एक और बड़ा अंतर देख सकते हैं: डेमोक्रेट्स की औसत अनुभव रेटिंग 2.4 है, जबकि रिपब्लिकन के लिए 1.4 की तुलना में। पदधारियों को छोड़कर, डेमोक्रेट्स की औसत रेटिंग 1.7 है, जो रिपब्लिकन के लिए 1.0 बनाम है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हमें इसे GOP के लिए किसी प्रकार का अशुभ संकेत नहीं मानना ​​चाहिए। बल्कि, यह आधुनिक रिपब्लिकन पार्टी का अभिन्न अंग है। पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पास 2016 में पार्टी की स्थापना के खिलाफ दौड़ने पर ज्यादा राजनीतिक अनुभव नहीं था। तब से उनके पास हैउम्मीदवारों के खिलाफ बार-बार दखलजो उन्हें लगता था कि उनके राजनीतिक वंश की परवाह किए बिना अपर्याप्त रूप से उनके प्रति वफादार थे।

ज़रूर, ऐसे रिपब्लिकन हैं जो ट्रम्प को चुनौती देते हैं - जैसेन्यू हैम्पशायर सरकार क्रिस सुननु . लेकिन यह एक मामला है: सुननुअमेरिकी सीनेट के लिए नहीं चलने का फैसला किया . वह सीट हैअब बहुत संभावना हैडेमोक्रेटिक अवलंबी मैगी हसन द्वारा बनाए रखा जाना, क्योंकि वह एक अनुभवहीन बोल्डुक के खिलाफ दौड़ने की संभावना है।

वास्तव में, सीनेट को बनाए रखने के लिए डेमोक्रेटिक संभावनाएं ऊपर की ओर बढ़ती जा रही हैं और अब हैंहमारे डीलक्स पूर्वानुमान के अनुसार 59 प्रतिशत और हमारे मॉडल के क्लासिक संस्करण में 71 प्रतिशत। ओज़, मास्टर्स और जॉर्जिया के हर्शल वॉकर जैसे पहली बार के उम्मीदवार ऐसी दौड़ में शामिल हो सकते हैं कि रिपब्लिकन आमतौर पर जीतने के लिए तैयार होंगे।

सुधार (अगस्त 5, 2022, 2:44 अपराह्न):इस आलेख में दूसरी तालिका को कारी झील और मिशेल लुजान ग्रिशम के पहले नामों की वर्तनी को सही करने के लिए अद्यतन किया गया है।

सुधार (अगस्त 5, 2022, 3:13 अपराह्न):इस आलेख में पहली तालिका को यह इंगित करने के लिए अद्यतन किया गया है कि डोनाल्ड बोल्डुक अमेरिकी सीनेट में एक पदाधिकारी नहीं हैं।

सुधार (5 अगस्त, 2022, शाम 6:57 बजे):इस आलेख में पहली तालिका को यह इंगित करने के लिए अद्यतन किया गया है कि मंडेला बार्न्स और रॉन जॉनसन अभी भी नामांकित व्यक्ति हैं।

फुटनोट

  1. यानी, मतदान के अलावा अन्य कारकों का उपयोग करके दौड़ के परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए हमारा एल्गोरिदम, जिसे हम मिश्रित पूर्वानुमान बनाने के लिए प्रत्येक राज्य में मतदान औसत के साथ जोड़ते हैं।

  2. नियुक्त कार्यालयों की कोई गिनती नहीं

  3. यही है, टॉस-अप, लीन या संभावित के रूप में फाइव थर्टीआइट द्वारा रेट की गई दौड़।

  4. बोल्डुकआसानी से GOP प्राइमरी के एकमात्र पोल का नेतृत्व कियान्यू हैम्पशायर में।

  5. प्लस मिशिगन, जो उस सीमा के ठीक बाहर आता है जिसे फाइव थर्टीहाइट मॉडल प्रतिस्पर्धी मानता है लेकिन उसके अनुसार प्रतिस्पर्धी हैअधिकांश अन्य स्रोत.

नैट सिल्वर फाइव थर्टीहाइट के संस्थापक और संपादक हैं।

टिप्पणियाँ

नवीनतम इंटरएक्टिव्स