moiseshenriques

मुख्य विषयवस्तु में जाएं
एबीसी न्यूजमेन्यू
रोस्टर निर्माण ने ब्रुकलिन नेट्स को बर्बाद कर दिया

के रूप में मौसम खोलने के बादचैंपियनशिप पसंदीदा, ब्रुकलिन नेट्स इसके बजाय हैंमछली पकड़ने चला गया , पहले वास्तविक प्लेऑफ़ प्रतिभागियों को वास्तविक पोस्टसीज़न टूर्नामेंट से हटा दिया गया था, जब वे बोस्टन सेल्टिक्स द्वारा 4-0 से हार गए थे। हालांकि वे चार गेम केवल एक संयुक्त 18 अंकों से हार गए, लेकिन नेट्स अक्सर अपने विरोधियों द्वारा उस अच्छी ब्रुकलिन रात में जाने के रास्ते में आउटमैन्ड, आउटक्लास, आउट-निष्पादित, आउट-जस्ट-ए-एड-एड दिखाई देते थे।

नेट्स की श्रृंखला के नुकसान ने उनके रोस्टर निर्माण की कमियों को प्रदर्शित किया, जिसमें विशेष रूप से, उनके कई रोटेशन खिलाड़ी कितने कम थे। बोस्टन का आकार लाभ, विशेष रूप से परिधि पर, पूरी श्रृंखला में ध्यान देने योग्य था।

नेट्स ने दिया जस्टकुल 146 मिनटखिलाड़ियों के लिएके बीच सूचीबद्ध6-फुट-4 और 6-फुट-8,1 उनमें से 139 के साथ ब्रूस ब्राउन जा रहे हैं, जो 6-4 है। सेल्टिक्सऔर मिनट दिएतीन करने के लिएव्यक्तिगत खिलाड़ी उस आकार सीमा में (6-8 जैसन टैटम, 6-6 जेलेन ब्राउन और 6-4 मार्कस स्मार्ट), और अपने पांच रोटेशन खिलाड़ियों के लिए कुल 669 मिनट, जो उस मानदंड को पूरा करते हैं (वह स्टार तिकड़ी, प्लस 6-4 डेरिक व्हाइट और 6 -6 ग्रांट विलियम्स)। इस बीच, ब्रुकलिन ने 6-फुट -3 या उससे कम (काइरी इरविंग, सेठ करी, गोरान ड्रैगिक और पैटी मिल्स) में सूचीबद्ध खिलाड़ियों को 453 मिनट का समय दिया, जबकि बोस्टन ने उस आकार के अपने एकमात्र रोटेशन खिलाड़ी (पेटन प्रिचर्ड) को सिर्फ 46 मिनट का समय दिया। .

नतीजतन, सेल्टिक्स के लिए फर्श पर औसत खिलाड़ी औसत नेट्स खिलाड़ी से लगभग हर तरह से बड़ा था: 1.1 इंच लंबा, 13.4 पाउंड से भारी, 1.2 इंच लंबा।

सेल्टिक्स नेट्स से बड़े और लंबे थे

बोस्टन सेल्टिक्स और ब्रुकलिन नेट्स पर खिलाड़ियों की औसत ऊंचाई, वजन और पंखों का फैलाव, उनके पहले दौर की प्लेऑफ़ श्रृंखला में खेले गए मिनटों के आधार पर

टीमकदवज़नपंख फैलाव
सेल्टिक्स78.4 इंच215.4 एलबीएस।82.6 इंच
जाल77.3 इंच202.0 एलबीएस।81.4 इंच
अंतर1.1 इंच13.4 एलबीएस।1.2 इंच

विंगस्पैन नंबर अनौपचारिक हैं।

स्रोत: NBA.com, स्पोर्टिंग समाचार, ड्राफ्टएक्सप्रेस

वे अंतर भले ही बड़े पैमाने पर न लगें, लेकिन वे हर जगह दिखाई दिए। सेल्टिक्स का दबदबा थाआक्रामक गिलास , नेट्स के लिए केवल 23.0 प्रतिशत की तुलना में श्रृंखला के दौरान उनके 30.1 प्रतिशत छूटे हुए शॉट्स को ठीक किया। सेकेंड स्पेक्ट्रम ट्रैकिंग के अनुसार, ब्रुकलिन के शॉट्स बोस्टन की तुलना में अधिक बारीकी से और अधिक बार लड़े गए थे - और ब्रुकलिन के पेंट में अपने शॉट्स का बहुत कम हिस्सा लेने के बावजूद, जहां रक्षकों को परिधि की तुलना में लड़ने के लिए बेहतर स्थिति में रखा गया है।

बोस्टन की व्यक्तिगत और सामूहिक लंबाई ने सभी प्रकार की समस्याओं का कारण बना, यहां तक ​​कि एनबीए के सबसे बड़े खिलाड़ियों में से एक के लिए भी। ड्यूरेंट के खराब शूटिंग नंबरों की पूरी श्रृंखला में बहुत कुछ बनाया गया था, और वास्तव में, उन्होंने अपने के साथ समाप्त कियातीसरा सबसे खराब क्षेत्र-लक्ष्य प्रतिशत अपने 15 साल के करियर में किसी भी सीरीज के लिए। लेकिन देखिए, कभी-कभी लीग के सर्वश्रेष्ठ निशानेबाजों ने भी मिस शॉट देखे हैं। हो जाता है। स्टीफन करीएक ही चीज़ के माध्यम से चला गयाइस सीज़न के अधिकांश भाग के लिए, यह दर्शाता है कि अब तक का सबसे महान निशानेबाज़ भी कभी-कभी ईंटों के झरने से सुरक्षित नहीं है।

इस श्रृंखला में शायद और भी अजनबी था, वह था ड्यूरेंट का टर्नओवर की मात्रा, और जिस तरह से वे घटित हुए। वहगेंद दूर दे दी चार मैचों में 21 बार, अपने करियर की पहली श्रृंखला को चिह्नित करते हुए जिसमें उन्होंने प्रति प्रतियोगिता पांच बार से अधिक जीत हासिल की। और जबकि उनमें से कुछ आक्रामक बेईमानी थे, और उसने इधर-उधर एक खराब पास फेंका, केडी के मिसक्यूज़ की एक खतरनाक संख्या में उसके ड्रिबल पर नियंत्रण खोना शामिल था, या तो परिधि पर या जब उसने अंगों के घने के माध्यम से उतारा करने का प्रयास किया ड्यूरेंट और टोकरी के बीच रखा सेल्टिक्स।

सेल्टिक्स हर यात्रा पर केडी को इतने सारे शरीर (और दो बार कई हथियार) दिखाने में सक्षम थे क्योंकि उन्होंने ऐसा अभिनय किया जैसे कि उन्हें इस बात की परवाह नहीं थी कि कोई और उन्हें आक्रामक रूप से दंडित करने के लिए क्या कर सकता है। उन्होंने व्यावहारिक रूप से निकोलस क्लैक्सटन और आंद्रे ड्रमोंड के अस्तित्व की अनदेखी की, ब्राउन और यहां तक ​​कि उदारतापूर्वक मदद कीभेजा रक्षकजो जाहिरा तौर पर ड्यूरेंट के रास्ते में करी या मिल्स की रखवाली कर रहे थे।

इस बीच, इरविंग ने अपने स्टार टीम के साथी के लिए जीवन को और अधिक कठिन बना दिया, जबकि ड्यूरेंट ड्राइव पर था, लेकिन यह भी उतना हानिकारक नहीं था जितना कि इरविंग ने तब किया था जब गेंद उसके हाथों में थी। कभी-कभी ऐसा लगता था कि इरविंग चीजों को अपने लिए जितना संभव हो सके उतना कठिन बनाने की कोशिश कर रहा है। वह लड़े हुए कदमों में ड्रिबल करने के लिए खुले रूप से देखता था; कई रक्षकों में ड्राइव करें और अपने शॉट से बाहर निकलने के लिए बहुत कम जगह के साथ उठें; या पिक एंड रोल पर बहुत तेज़ी से ऊपर की ओर खींचे, जिससे उसके डिफेंडर को एक रियरव्यू प्रतियोगिता प्राप्त करने और एक मिस को मजबूर करने की अनुमति मिलती है।

क्या इरविंग इस प्रकार के शॉट्स - और इससे भी अधिक कठिन बना सकता है? बिल्कुल। यह उसका हिस्सा है जो उसे इतना विशिष्ट प्रतिभाशाली खिलाड़ी बनाता है। यह भी उसका हिस्सा है जो उसे निराश करता है, क्योंकि उसके दुर्लभ उपहारों के खिलाड़ी को बनाने का प्रयास करना चाहिएअधिकता इन से बेहतर दिखता है। सेकेंड स्पेक्ट्रम के अनुसार, इस श्रृंखला के दौरान उनके औसत जंप शॉट ने केवल 42.6 प्रतिशत का अपेक्षित प्रभावी फील्ड-गोल प्रतिशत हासिल किया। यह उनके करियर में किसी भी प्लेऑफ़ सीरीज़ के लिए उनका दूसरा सबसे कम स्कोर है। वह अपने हाथों में गेंद के साथ बहुत तेज, बहुत चालाक है, रिम के आसपास बहुत रचनात्मक है कि वह "काफी अच्छा" शॉट के लिए समझौता कर सके, जब वह किसी भी कब्जे पर "अच्छा" उत्पन्न करने में सक्षम से अधिक हो।

एक टीम के रूप में ब्रुकलीन के खुले रूप को बनाने के लिए इरविंग के संघर्ष का प्रतीक था। एनबीए एडवांस्ड स्टैट्स शॉट्स को चार श्रेणियों में विभाजित करता है, इस आधार पर कि वे निकटतम डिफेंडर द्वारा कितनी बारीकी से लड़े गए थे: बहुत तंग (0 से 2 फीट), तंग (2 से 4 फीट), खुला (4 से 6 फीट) और चौड़ा खुला (6 -प्लस फीट)। नेट्स ने सेल्टिक्स की तुलना में कम लाभदायक रूप उत्पन्न किया, बोस्टन को तंग और खुले शॉट्स के लगभग 50-50 विभाजन प्राप्त हुए और ब्रुकलिन ने प्रतिस्पर्धी शॉट प्रयासों की ओर अधिक झुकाव किया।

बोस्टन को आसान लुक मिला

एनबीए प्लेऑफ़ के पहले दौर में ब्रुकलिन नेट्स और बोस्टन सेल्टिक्स के लिए फील्ड-गोल प्रयासों की हिस्सेदारी कितनी बारीकी से लड़ी गई थी

शॉट प्रकारजालसेल्टिक्स
बहुत तंग7.7%8.9%
तंग47.440.9
सभी तंग शॉट्स55.149.8
खुला हुआ27.927.0
पूरा खुला17.023.1
सभी खुले शॉट44.950.1

स्रोत: एनबीए उन्नत आँकड़े

अप्रत्याशित रूप से इन असमानताओं को देखते हुए, नेट्स ने सेल्टिक्स को शॉट गुणवत्ता की लड़ाई खो दी, दोनों श्रृंखला के दौरान (बोस्टन के लिए 54.3 मात्राबद्ध शॉट गुणवत्ता, ब्रुकलिन के लिए 48.3)2 और प्रत्येक खेल में (कम से कम 1.9 और अधिक से अधिक 9.7 प्रतिशत अंक)। केवल ब्रुकलिन की अपमानजनक शॉटमेकिंग क्षमता ने इस श्रृंखला को पूरी तरह से विफल होने से बचाए रखा। उनकी शॉट गुणवत्ता की कमियों के बावजूद, नेट्स वास्तव मेंश्रृंखला समाप्तसेल्टिक्स की तुलना में बेहतर प्रभावी क्षेत्र-लक्ष्य प्रतिशत के साथ, खुद को होने का अपमानजनक भेद अर्जित करते हुएNBA प्लेऑफ़ के इतिहास में पहली टीमउस आंकड़े में उच्च अंक पोस्ट करने के बावजूद बह जाना।

इन सभी मुद्दों से परे, बोस्टन में भी ब्रुकलिन की तुलना में अधिक प्लेऑफ़-तैयार रोस्टर था।

नेट्स के सभी गैर-ड्यूरेंट निशानेबाज (इरविंग, करी, ड्रैगिक, मिल्स) प्रमुख रक्षात्मक देनदारियां हैं, जिससे नेट्स के कोच स्टीव नैश के लिए केडी को घेरने वाले लाइनअप को तैयार करना मुश्किल हो गया, जो उसके लिए वह करने के लिए पर्याप्त जगह है जो वह आमतौर पर करता है। अपराध। इस बीच, ब्रुकलिन के दो गैर-ड्यूरेंट रक्षात्मक हथियार या तो प्रतिबंधित क्षेत्र के बाहर कुल गैर-खतरे हैं और फ्री-थ्रो लाइन (क्लेक्सटन) पर महाकाव्य आपदाएं हैं या बाहर से इतनी अजीब हैं कि सेल्टिक्स ने उसे दूर (ब्राउन) आग लगाने में सहज महसूस किया, इसलिए जब तक वह शॉर्ट-रोलिंग और किकस्टार्टिंग बॉल मूवमेंट नहीं कर रहा था ताकि अधिक सुसंगत निशानेबाजों को एक खुला रूप मिल सके।

नैश ने नियमित सीज़न का अधिकांश समय अलग-अलग समूहों के साथ छेड़छाड़ करने में बिताया, यह पता लगाने की कोशिश की कि प्लेऑफ़ सेटिंग में खिलाड़ियों का कौन सा संयोजन सबसे अच्छा काम करेगा, जैसा कि उसने पिछले साल किया था। ब्रुकलिन ने 43 अलग-अलग इस्तेमाल किएलाइनअप शुरू करना इस सीज़न में - 11 से अधिक खेलों के लिए कोई नहीं और केवल एक प्रतियोगिता के लिए 28। पिछले सीज़न की टिंकरिंग अधिक केंद्रित लग रही थी, हालांकि, नैश की जोड़ी के साथ जो भी सितारे स्वस्थ थे, भूमिका खिलाड़ियों की एक घूर्णन कलाकारों के साथ यह पता लगाने के लिए कि उनमें से किसने ड्यूरेंट, इरविंग और जेम्स हार्डन को सफल होने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में रखा। इस सीज़न का प्रयोग इसका परिणाम प्रतीत होता हैCOVID-19,चोट,टीका प्राप्त करने से मना करना, होने की इच्छा -कारोबार-टू-फिलाडेल्फिया औरपीठ / मानसिक स्वास्थ्य-संबंधित खिलाड़ी की अनुपस्थिति, और नेट्स टीम के किसी भी संस्करण के साथ दोतरफा निरंतरता स्थापित करने में सक्षम नहीं थे।

ब्रुकलिन के लिए आगे क्या होता है यह एक खुला प्रश्न है। दुरंत हैलंबी अवधि के हस्ताक्षर किए, और इरविंग ने संकेत दिया है कि वहबनना चाहता हू . (क्या कई अलग-अलग तरीकों से खुद को अविश्वसनीय साबित करने वाले खिलाड़ी को एक समान सौदा देना एक अच्छा विचार है, बहस के लिए तैयार है।) ब्राउन और क्लैक्सटन होने के लिए तैयार हैंमुक्त एजेंट , ड्रैगिक, ड्रमोंड, ब्लेक ग्रिफिन और लामार्कस एल्ड्रिज के साथ। बेन सीमन्स, क्या उन्हें कोर्ट पर वापस आना चाहिए, टीम के कुछ मुद्दों के लिए एक बचाव होगा, लेकिन वह दूसरों को बढ़ा देता है। वही जो हैरिस के लिए जाता है, जिसने संभवतः अपने पुनर्वसन के दौरान शूट करने की क्षमता नहीं खोई हैटखना लेकिन चाकू के नीचे जाने से पहले वास्तव में एक मजबूत डिफेंडर भी नहीं था। करी के पास अपने बाजार से नीचे के सौदे पर एक वर्ष शेष है, और मिल्स के पास अगले सीज़न के लिए एक खिलाड़ी विकल्प है। दूसरे शब्दों में, इस समय इस रोस्टर का भविष्य लगभग तय नहीं है।

महाप्रबंधक सीन मार्क्स एंड कंपनी के पास आगे बहुत सारे फैसले हैं। अपने सीज़न के साथ सबसे पहले की अपेक्षा से अधिक, ब्रुकलिन के पास उन्हें बनाने के लिए समय के अलावा कुछ भी नहीं है।

हमारे नवीनतम देखेंएनबीए भविष्यवाणियां.

फुटनोट

  1. "विंग-साइज़" खिलाड़ियों के लिए यह एक मोटा अनुमान है।

  2. दूसरे स्पेक्ट्रम की मात्रात्मक शॉट गुणवत्ता (क्यूएसक्यू)संभावना देता हैएक दी गई स्थिति में किए जा रहे एक शॉट का, डिफेंडर दूरी, शॉट स्थान और आंदोलन के लिए लेखांकन।

जारेड डबिन न्यूयॉर्क के एक लेखक और वकील हैं। वह सीबीएस और एनबीए के लिए कहीं और एनएफएल को कवर करता है।

टिप्पणियाँ

नवीनतम इंटरएक्टिव्स