mcpedl

मुख्य विषयवस्तु में जाएं
एबीसी न्यूज
जब रिपब्लिकन आप्रवासन के बारे में बात करते हैं, तो उनका मतलब अवैध आप्रवासन से नहीं होता है

पिछले वसंत में, टेक्सास सरकार के ग्रेग एबॉट ने अपनी योजना के लिए सुर्खियां बटोरींवाशिंगटन, डीसी के लिए बस प्रवासीउन्होंने कहा कि वह चिंतित हैं कि राष्ट्रपति बिडेन के निर्णय के आलोक में मेक्सिको के साथ राज्य की सीमा पार करने वाले प्रवासियों की आमद होगीएक सार्वजनिक-स्वास्थ्य आदेश बंद करो2020 से संघीय अधिकारियों को सीमा पर प्रवासियों को दूर करने के लिए अधिकृत करना - यहां तक ​​कि शरण मांगने वालों को भी।

बिडेन प्रशासन सहित कई,एबट की हरकतों को पब्लिसिटी स्टंट में बदल दिया . आखिरकार, अवैध अप्रवास एक ऐसी चीज है जिसने लंबे समय से रिपब्लिकन मतदाताओं को प्रेरित किया है,विशेषकरजब एक डेमोक्रेट व्हाइट हाउस में होता है . तथ्य, हालांकि, अवैध आव्रजन पर इतना ध्यान दिया जाता है कि कैसे अमेरिका में आव्रजन नीति पर बहस बदल रही है - अर्थात्, रिपब्लिकन राजनेता तेजी से अवैध और कानूनी आव्रजन के बीच की रेखाओं को धुंधला कर रहे हैं और न केवल अवैध आव्रजन को लक्षित कर रहे हैं, बल्कि कानूनी आव्रजन भी।

पिछले दो दशकों में, बढ़ते कानूनी आप्रवासन के समर्थन में समग्र रूप से लगातार वृद्धि हुई है, हालांकि डेमोक्रेट्स ने मुख्य रूप से उस वृद्धि को प्रेरित किया है, जैसा कि नीचे दिए गए चार्ट से पता चलता है। दरअसल, पेरेशिकागो काउंसिल ऑन ग्लोबल अफेयर्स से 2019 का मतदान , रिपब्लिकन न केवल बढ़ते कानूनी आव्रजन का समर्थन करने की संभावना रखते हैं, बल्कि कानूनी आव्रजन को कम करने का समर्थन करने की भी अधिक संभावना रखते हैं। लगभग आधे रिपब्लिकन (47 प्रतिशत) ने कहा कि केवल 16 प्रतिशत डेमोक्रेट की तुलना में कानूनी आव्रजन को कम किया जाना चाहिए।

सेंटर फॉर माइग्रेशन स्टडीज द्वारा किए गए शोध के अनुसार . इसके बजाय, उस वर्ष अमेरिका में प्रवेश करने वाले अधिकांश अनधिकृत अप्रवासियों, 62 प्रतिशत, ने अपने अस्थायी वीज़ा को समाप्त कर दिया, जिसका अर्थ है कि वे शुरू में कानूनी रूप से अमेरिका पहुंचे लेकिन समाप्त कागजी कार्रवाई के साथ अवैध रूप से बने रहे। इसके अतिरिक्त,प्यू रिसर्च सेंटरपर देखाहोमलैंड सुरक्षा विभाग से 2017 डेटाऔर पाया कि अपने वीज़ा से अधिक समय तक रुकने वालों में से लगभग 90 प्रतिशत न तो मेक्सिको से थे और न ही मध्य अमेरिका से।

भले ही, यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि बहुत सेमीडिया का ध्यान अवैध अप्रवास पर केंद्रित रहता है विशेष रूप से दक्षिणी सीमा के संदर्भ में। रिपब्लिकन अभी भी शायद कानूनी अप्रवास की तुलना में अवैध अप्रवास को लेकर अधिक चिंतित हैं। जब गैलप ने मार्च में अमेरिकियों से पूछाअवैध अप्रवास के बारे में वे कितने व्यक्तिगत रूप से चिंतित थे, 68 प्रतिशत रिपब्लिकन ने कहा "बहुत बड़ी बात" - अमेरिकियों के कुल हिस्से की तुलना में 27 प्रतिशत अंक अधिक, जिन्होंने कहा कि वे बहुत चिंतित थे और डेमोक्रेट्स के हिस्से की तुलना में 50 अंक अधिक थे जिन्होंने ऐसा ही कहा था।

और यह अवैध अप्रवास के बारे में अत्यधिक चिंता का विषय है - इसकी सटीकता की परवाह किए बिना - जो यह समझाने में मदद करता है कि रिपब्लिकन राजनेता अभी भी अपने अभियान सामग्री में विषय को इतनी ऑक्सीजन क्यों देते हैं। वे जानते हैं कि अवैध आव्रजन उनके मतदाताओं के लिए एक बहुत बड़ा फ्लैश प्वाइंट है - बहुत कम से कम, यह कुछ ऐसा है जो मैंने राज्य और संघीय कार्यालय के लिए चल रहे विभिन्न रिपब्लिकन प्राथमिक उम्मीदवारों के प्लेटफार्मों पर शोध करने में पाया है। और फिर भी, मैंने यह भी पाया है कि जब आप वास्तविक आप्रवास नीतियों को देखते हैं जो रिपब्लिकन राजनेताओं ने सफलतापूर्वक अधिनियमित की हैं, तो कानूनी आप्रवास को रोकने के प्रयास अवैध आप्रवास को प्रतिबंधित करने वाली नीतियों की तुलना में कहीं अधिक सफल रहे हैं।

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को ही लीजिए। जबकि अवैध आप्रवासन थाउनके अभियान का एक केंद्रीय स्तंभ , विशेष रूप से 2016 में, उनका प्रशासन उन नीतियों को लागू करने में अधिक कुशल साबित हुआ जो अवैध अप्रवास की तुलना में कानूनी आप्रवास को सीमित करती हैं। पदभार ग्रहण करने के एक सप्ताह बाद उन्होंनेकुख्यात रूप से एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए जिसने शुरू में सात बहुसंख्यक मुस्लिम देशों से आप्रवासन को सीमित कर दिया था। इसके अलावा, अपने चार वर्षों के कार्यकाल के दौरान, ट्रम्प ने कई उपायों का भी अनुसरण कियाशरण चाहने वालों के लिए प्रक्रिया को उखाड़ फेंका , कुछ ऐसी स्थितियों पर प्रतिबंध लगाने से लेकर जिनमें लोग शरण के लिए पात्र थे, से लेकर नए प्रोटोकॉल शुरू करने तक, जिसने शरण प्रक्रिया को लंबा बना दिया। और बाद में, कोरोनावायरस महामारी फैल गईयात्रा प्रतिबंधों की एक श्रृंखला2020 की शुरुआत में ट्रम्प प्रशासन से जिसने एक . में योगदान दियामासिक ग्रीन कार्ड की औसत संख्या में 18 प्रतिशत की कमीऔर एकगैर-आप्रवासी वीजा में 28 फीसदी की कमी राष्ट्रपति बराक ओबामा के दूसरे कार्यकाल की तुलना में। इस बीच, ट्रम्प के शुरुआती अभियानकभी नहीं गिरा, और उसकी कुख्यात दीवार - कम से कम उसने इसकी कल्पना कैसे की - अभी तक नहीं बनाया गया है।

ट्रम्प की नीतियां स्पष्ट उदाहरण प्रस्तुत कर सकती हैं, लेकिन पूर्व राष्ट्रपति केवल एक ही प्रस्तावित नीतियां नहीं हैं जो कानूनी आव्रजन को सीमित करती हैं। कांग्रेस में रिपब्लिकन ने भी ऐसे कानूनों को अपनाना शुरू कर दिया है जो इस तरह के रास्ते को बंद कर देते हैं। उदाहरण के लिए, जब 2019 में रिपब्लिकन ने सीनेट को नियंत्रित किया, तो सेंसर टॉम कॉटन और जोश हॉले और तत्कालीन सेन। डेविड पेर्ड्यू ने फिर से पेश कियाराइज़ एक्ट , जिसने कई अन्य कैप स्थापित करने के अलावा परिवार-आधारित आव्रजन नीतियों को प्रतिबंधित करने का प्रस्ताव रखा। (एक पुराना संस्करण, जिसे विशेष रूप से रेखांकित किया गया हैग्रीन कार्ड की संख्या आधी करनासालाना जारी किया गया था, जो पहले 2017 में वोट देने में विफल रहा था, जब कॉटन और परड्यू ने पहली बार इसका प्रस्ताव रखा था।)

बिल ने अत्यधिक कुशल आप्रवासियों पर ध्यान केंद्रित करने के साथ अर्थव्यवस्था के लिए कानूनी आप्रवासन को भी स्पष्ट रूप से जोड़ा, जिसे यह उन आप्रवासियों के रूप में परिभाषित करता है जो "संयुक्त राज्य अमेरिका के वित्तीय स्वास्थ्य में सुधार"उन नौकरियों को खतरे में डाले बिना जो अन्यथा अमेरिकी नागरिकों द्वारा धारण की जा सकती हैं या" काम करने वाले अमेरिकियों के वेतन की रक्षा या वृद्धि के रूप में।

प्यू में नस्ल और जातीयता अनुसंधान के निदेशक मार्क ह्यूगो लोपेज़ ने मुझे बताया कि 1980 और 1990 के दशक के बाद से अमेरिका की अप्रवासी आबादी में काफी बदलाव आया है, जिसने बदले में, आव्रजन नीति की बहस को प्रभावित किया है। लोपेज़ ने कहा कि लंबे समय तक, आव्रजन नीति सीमा पर सुरक्षा और अवैध आव्रजन पर केंद्रित थी, लेकिन "अब यह नियोक्ताओं, छात्र वीजा [और] के बारे में भी है जो कृषि या तकनीक में कुछ श्रमिकों को आकर्षित करते हैं।"

हालांकि तीन सीनेटरों के कानून में ट्रम्प का समर्थन था, लेकिन बिल पास नहीं हुआ। लेकिन विशेष रूप से, सबूत बताते हैं कि विचार के कम से कम कुछ हिस्से रिपब्लिकन के बीच लोकप्रिय थे। उदाहरण के लिए, रिपब्लिकन का झुकाव रखने वालों सहित 42 प्रतिशत रिपब्लिकन ने प्यू को एक में बताया2020 सर्वेक्षणकि अमेरिका में कानूनी रूप से रहने वाले अप्रवासी ज्यादातर ऐसी नौकरियां भरते हैं जो अमेरिकी नागरिक लेना चाहते हैं, जो कुल मिलाकर अमेरिकियों की हिस्सेदारी से 10 अंक अधिक थी, जिन्होंने ऐसा ही कहा था।

अमेरिकी सीनेट के लिए ओहियो के जीओपी उम्मीदवार जेडी वेंस ने पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के आव्रजन विरोधी बयानबाजी को अपनाया है।

एली हिलर / ब्लूमबर्ग / गेट्टी छवियां

2022 के मध्यावधि और 2024 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए आगे देखते हुए, कानूनी और अवैध आव्रजन दोनों महत्वपूर्ण रिपब्लिकन टॉकिंग पॉइंट बने हुए हैं, जिसमें कई हाई-प्रोफाइल GOP आंकड़े हैं - एबट से लेकर GOP सीनेट के उम्मीदवारों जैसे JD वेंस और 2024 उम्मीदवारों जैसेपूर्व उपराष्ट्रपति माइक पेंस - अपने अभियान बयानबाजी और प्लेटफार्मों में आव्रजन पर दोहरीकरण। और यह एक बार फिर संदेशों का धुंधलापन है, कानूनी और अवैध आप्रवासन के साथ अक्सर एक दूसरे के स्थान पर उपयोग किया जाता है और मेक्सिको को सभी अवैध आप्रवासन के स्रोत के रूप में दोषी ठहराया जाता है।

उदाहरण के लिए, वेंस, ओहायो की खुली सीनेट सीट के लिए ट्रम्प के समर्थनकर्ता,अपनी सभी आव्रजन नीति को बकेट करता है - कानूनी और अवैध - उनकी अभियान वेबसाइट पर "सॉल्व सदर्न बॉर्डर क्राइसिस" के तहत। वह विशेष रूप से भड़काऊ बयानबाजी में भी झुक गए हैं,एक विज्ञापन चल रहा है अपने प्राथमिक से आगे जिसमें उन्होंने मतदाताओं से पूछा: “क्या आप नस्लवादी हैं? क्या आप मेक्सिकन लोगों से नफरत करते हैं?" यह सुझाव देने का एक तरीका है कि इस तरह की धारणाओं के लिए मीडिया जिम्मेदार है - हालांकि उसी विज्ञापन में, वेंस ने कहा कि यूएस-मेक्सिको सीमा पार करने वाले अप्रवासी मुख्य रूप से अवैध ड्रग्स "देश में डालने" के लिए जिम्मेदार थे।

इस बीच, केटी ब्रिट, एक अन्य ट्रम्प एंडोर्सी, जिन्होंने अलबामा की सीनेट की दौड़ के लिए रिपब्लिकन नामांकन जीता, अपने में कानूनी और अवैध आव्रजन को विभाजित करता हैअभियान सामग्री - कम से कम वेंस की तुलना में अधिक, लेकिन वह अभी भी अक्सर सुझाव देकर दोनों को उलझाती है, उदाहरण के लिए, कि सभी वीजा मुद्दे कानूनी आव्रजन सुधार के अंतर्गत आते हैं और मेक्सिको को अमेरिका में अवैध आव्रजन के लिए प्राथमिक स्रोत के रूप में मानते हुए, ब्रिट भी कॉल करता है कानूनी आव्रजन को कम करना और 1965 से एक प्रमुख आव्रजन बिल को दोष देना, जिसने भेदभावपूर्ण प्रथाओं को समाप्त कर दिया, जैसे कि क्षेत्रीय आव्रजन प्राथमिकताएं और कोटा, अलबामियों के वेतन को कम करने के लिए जिम्मेदार। यह उल्लेखनीय है, क्योंकि यह चिह्नित करता हैएक बड़ी पारीकैसे GOP राजनेताओं ने ऐतिहासिक रूप से कानूनी आप्रवास के बारे में बात की है।

पेंस, जिनके पास हैनॉट-सो-सीक्रेट 2024 महत्वाकांक्षाएं ने हाल के भाषणों में आव्रजन के बारे में भी बात की है। विशेष रूप से, भी, अपने कार्यकाल के अंत के बाद से ट्रम्प के साथ एक खराब संबंध होने के बावजूद, पेंसहाल ही में एरिज़ोना में एक भाषण में कहा कि उन्होंने समर्थन किया परिवार-आधारित प्रवास पर अंकुश लगाना - या कानूनी ढांचा जो अमेरिकी नागरिकों को विस्तारित परिवार के सदस्यों के लिए वीजा प्रायोजित करने की अनुमति देता है - साथ ही दक्षिणी सीमा पर अवैध आव्रजन पर कार्रवाई का समर्थन करता है। अन्य राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, जो पेंस के समान हैं, पूरी तरह से ट्रम्प के आंतरिक घेरे में नहीं हैं, उन्होंने भी आव्रजन को अपनी पिच का हिस्सा बना लिया है,पूर्व दक्षिण कैरोलिना सरकार की तरह। निक्की हेली . जबकि ट्रम्प की कक्षा में अधिक वर्ग, जैसे कि फ्लोरिडा सरकार रॉन डेसेंटिस, में झुकना जारी हैअवैध आव्रजन बयानबाजी.

वाशिंगटन पोस्ट के रूप मेंडेविड बायलर ने बुधवार को नोट किया , कैसे रिपब्लिकन आव्रजन के बारे में बात करते हैं, ट्रम्प के बाद नाटकीय रूप से बदल गया है, और इससे कानूनी और अवैध आव्रजन के बीच अंतर करना कठिन हो गया है, जिसने बदले में, आव्रजन मुद्दों की बारीकियों को अस्पष्ट कर दिया है। जैसा कि लोपेज़ ने मुझे बताया, अमेरिका में अप्रवासी आबादी वास्तव में विविध है, जिसमें कई अलग-अलग घटक शामिल हैं जिनमें कानूनी आप्रवास बनाम अवैध आप्रवास शामिल हैं। "ये व्यापक छतरियां व्यापक श्रेणियों के बारे में सोचने के लिए कुछ मायनों में सहायक हैं," उन्होंने कहा। "लेकिन हर एक के भीतर इतनी विविधता है कि वे आव्रजन नीति के आसपास जो कुछ भी हो रहा है, उसके साथ-साथ उन लोगों के अनुभवों को भी छुपाते हैं जो इन मार्गों में से किसी एक को नेविगेट करने वाले आप्रवासियों के रूप में अमेरिका आते हैं।"

जोहा कमर एबीसी न्यूज की फेलो हैं।

टिप्पणियाँ

नवीनतम इंटरएक्टिव्स