फिलाजूत

मुख्य विषयवस्तु में जाएं
एबीसी न्यूजमेन्यू
कुछ अमेरिकियों के लिए गर्भपात का समर्थन करना क्यों संभव है, फिर भी रो का विरोध करें

1973 में गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को स्थापित करने वाले रो बनाम वेड को उलटने के बारे में बहस की एक आम धारणा यह है कि इसके सिर्फ दो पक्ष हैं। एक तरफ, सोच यह है कि जो लोग सोचते हैं कि गर्भपात कानूनी होना चाहिए और रो को बरकरार रखा जाना चाहिए, जबकि दूसरी तरफ वे हैं जो सोचते हैं कि गर्भपात अवैध होना चाहिए और रो को उलट दिया जाना चाहिए।

दरअसल, पब्लिक रिलिजन रिसर्च इंस्टीट्यूट, जहां मैं शोध निदेशक हूं,गर्भपात पर उनके विचारों पर मार्च में 5,000 से अधिक अमेरिकियों का सर्वेक्षण किया गया, और हमने पाया कि 64 प्रतिशत अमेरिकियों ने कहा कि अधिकांश या सभी मामलों में गर्भपात कानूनी होना चाहिए, जबकि 35 प्रतिशत ने कहा कि अधिकांश या सभी मामलों में गर्भपात अवैध होना चाहिए।1 

ये परिणाम हैंअन्य चुनावों के अनुरूपविषय पर - अधिकांश अमेरिकी आम तौर पर गर्भपात को कानूनी होने का समर्थन करते हैं,हालांकि सटीक हिस्सा भिन्न होता है यह इस पर निर्भर करता है कि प्रश्नों को कैसे वाक्यांशबद्ध किया जाता है और कौन से उत्तर विकल्प प्रदान किए जाते हैं। हालांकि, शायद कुछ हद तक विपरीत रूप से, गर्भपात को अधिकांश या सभी मामलों में अवैध माना जाने वाले 43 प्रतिशत लोगों को होना चाहिएविरोधरो को उलट दिया, जबकि गर्भपात के बारे में सोचने वालों में से 26 प्रतिशत को अधिकांश या सभी मामलों में कानूनी होना चाहिएका समर्थन कियारो को उलटना।

राय में इस प्रकार के गलत संरेखण के लिए एक आम प्रतिक्रिया यह है कि सर्वेक्षण के उत्तरदाता गलत हैं। वास्तव में, जब मेरे कुछ उच्च जानकार मित्रों के साथ इस खोज पर चर्चा की गई, तो उनकी पहली प्रवृत्ति यह थी कि लोग बुद्धिमान नहीं हैं या ध्यान नहीं दे रहे हैं। एक राय शोधकर्ता के रूप में, मैंने अपने काम पर उस प्रतिक्रिया को जितना मैं गिन सकता हूं उससे कहीं अधिक बार देखा है।

यह संभव है कि एक प्रतिवादी "रो वी. वेड" देख सके और जल्दबाजी में "विरोध" पर क्लिक कर सके, यह सोचकर कि गर्भपात का विरोध करने के लिए यह सही उत्तर था, और गर्भपात का समर्थन करने वालों के लिए इसके विपरीत। और भले ही सर्वेक्षण प्रश्न शब्द रो वी। वेड को "1973 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के रूप में परिभाषित करता है जिसने गर्भपात के संवैधानिक अधिकार की पुष्टि की," एक मामले को "उलट" करने का क्या अर्थ है, इसकी कुछ गलतफहमी हो सकती है। लेकिन यह मानते हुए कि यह गलत संरेखण बुद्धि या समझ की कमी से उपजा है, यह स्वीकार करने में विफल रहता है कि बहुत से लोग गर्भपात और रो जैसे जटिल मुद्दों पर सही मायने में बारीक राय रखते हैं।

वास्तव में,उनके लेखन, बयानों और पूर्व निर्णयों के विश्लेषण के आधार पर , सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स संभवतः उन लोगों में से एक हैं - उन्हें लगता है कि गर्भपात अवैध होना चाहिए, लेकिन रो को उलटने का विरोध करता है। कोई भी रॉबर्ट्स को बेख़बर नहीं कहेगा। माना जाता है कि अधिकांश अमेरिकियों को रॉबर्ट्स की तरह अच्छी तरह से जानकारी नहीं है, न ही वे सर्वोच्च न्यायालय की मिसाल को महत्व देते हैं जो रॉबर्ट्स करते हैं। लेकिन हम उन लोगों के बारे में क्या जानते हैं जो गर्भपात पर असंगत विचार रखते हैं और रो को उलटने से पता चलता है कि क्रॉस दबाव के परिणामस्वरूप परस्पर विरोधी विचार हो सकते हैं।


सुप्रीम कोर्ट की स्वीकृति रेटिंग गिर रही है | पांच अड़तीस राजनीति पॉडकास्ट

जैसा कि गर्भपात से संबंधित अधिकांश जनमत के बारे में सच है, वहाँ हैंबड़े लिंग अंतर नहीं ; महिलाओं और पुरुषों के समान रूप से क्रॉस-प्रेशर राय रखने की संभावना है। हालांकि, नस्ल, उम्र और शिक्षा के आधार पर स्पष्ट पैटर्न हैं।

उदाहरण के लिए, अश्वेत (39 प्रतिशत) और हिस्पैनिक (36 प्रतिशत) अमेरिकी, सफेद (28 प्रतिशत), एशियाई या प्रशांत द्वीप वासी (28 प्रतिशत) या बहुजातीय अमेरिकियों (21 प्रतिशत) की तुलना में इस क्रॉस-प्रेशर श्रेणी में आने की अधिक संभावना थी। उम्र के अनुसार, युवा अमेरिकियों - विशेष रूप से 30 से 49 वर्ष के बीच - अन्य आयु समूहों की तुलना में क्रॉस-प्रेशर व्यू (37 प्रतिशत) की रिपोर्ट करने की अधिक संभावना थी, जैसा कि गैर-माता-पिता (28) की तुलना में 18 (38 प्रतिशत) से कम उम्र के बच्चों के माता-पिता थे। प्रतिशत)। अंत में, हाई स्कूल स्तर की शिक्षा या उससे कम वाले 10 में से 4 अमेरिकी इस श्रेणी में थे, जो कि अधिक औपचारिक शिक्षा (31 प्रतिशत कुछ कॉलेज शिक्षा; 19 प्रतिशत कॉलेज की डिग्री या उच्चतर) वाले हिस्से से बहुत छोटा था।

डेमोक्रेट (26 प्रतिशत) की तुलना में अधिक रिपब्लिकन (36 प्रतिशत) इस परस्पर विरोधी श्रेणी में आते हैं। और यह देखते हुए कि अधिकांश रिपब्लिकन सोचते हैं कि गर्भपात अवैध होना चाहिए, अधिक अवैध-लेकिन-नहीं-उलट श्रेणी (24 प्रतिशत) में गिर गया; यह देखते हुए कि अधिकांश डेमोक्रेट सोचते हैं कि गर्भपात कानूनी होना चाहिए, इस बीच, अधिक कानूनी-लेकिन-उलट श्रेणी (18 प्रतिशत) में गिर गया।


लाल राज्यों में गर्भपात पर लड़ाई कैसे चलेगी

गर्भपात अलग-अलग धार्मिक प्रभावों के साथ एक मुद्दा है, इसलिए आश्चर्यजनक रूप से कुछ ईसाई समूहों के पास विशेष रूप से उच्च शेयर हैं जो इस क्रॉस-प्रेशर श्रेणी में आते हैं। जब हम दो क्रॉस-प्रेशर श्रेणियों को तोड़ते हैं, तो अधिक श्वेत इंजील प्रोटेस्टेंट, हिस्पैनिक प्रोटेस्टेंट और हिस्पैनिक कैथोलिक कानूनी-लेकिन-उलट श्रेणी की तुलना में अवैध-लेकिन-नहीं-उलट श्रेणी में गिर गए, जबकि अधिक ब्लैक प्रोटेस्टेंट और गैर- ईसाई धार्मिक अमेरिकी कानूनी-लेकिन-उलट श्रेणी में गिर गए। इनमें से प्रत्येक समूह में से कम से कम 35 प्रतिशत क्रॉस-प्रेशर श्रेणी में आते हैं।

यह सब एक साथ लिया गया दृढ़ता से पता चलता है कि गर्भपात पर क्रॉस-दबाव होने की संभावना वाले लोग काले, हिस्पैनिक, माता-पिता, 30 से 49 वर्ष की आयु के बीच, उच्च विद्यालय शिक्षा वाले, रिपब्लिकन या धार्मिक थे।

निम्न शिक्षा स्तर भी हम जो कुछ देखते हैं उसे समझा सकते हैं - मान लीजिए कि उसी सर्वेक्षण में, हाई स्कूल या उससे कम शिक्षा वाले 61 प्रतिशत लोगों ने कहा कि उन्हें नहीं पता था कि अगर रो को उलट दिया गया तो उनके राज्य में क्या होगा। कुछ कॉलेज (47 प्रतिशत) और कॉलेज की डिग्री या उच्चतर (37 प्रतिशत) वाले लोगों के यह कहने की संभावना बहुत कम थी कि वे निश्चित नहीं हैं।

उसी समय, भले ही रिपब्लिकन और ईसाई आम तौर पर गर्भपात विरोधी राय से जुड़े हों, इन समूहों के पर्याप्त शेयरों ने कहा कि वे व्यक्तिगत रूप से सोचते हैं कि गर्भपात अवैध होना चाहिए, लेकिन वे नहीं चाहते कि रो को उलट दिया जाए। यह रॉबर्ट्स के समान कारणों से हो सकता है, या शायद वे सब कुछ राज्यों पर छोड़ना नहीं चाहते हैं। तो फिर, यह केवल यथास्थिति को स्वीकार करने का प्रमाण हो सकता है -एक प्यू रिसर्च सेंटर पोलउसी समय सीमा में आयोजित किया गया था जब पीआरआरआई ने पाया कि केवल 36 प्रतिशत अमेरिकियों ने इस मुद्दे पर ज्यादा विचार किया था।


क्या सुप्रीम कोर्ट का विस्तार करने का समय आ गया है? | पांच अड़तीस

बेशक, इनमें से कुछ गतिशीलता आने वाले हफ्तों और महीनों में बदल सकती हैं यदि वास्तव में, डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन मामले में रो को उलट दिया जाता है। हालाँकि, जो नहीं बदलेगा, वह यह है कि गर्भपात और रो वी। वेड के बारे में राय हैजटिल और बारीक . समस्या को देखने के लिए केवल एक सर्वेक्षण प्रश्न का उपयोग करना एक गलती है; गर्भपात पर विचारों को एक साधारण कानूनी/अवैध ढांचे तक कम नहीं किया जा सकता है, भले ही रो की बात हो। जवाबों का मतलब यह नहीं हो सकता है कि आपको क्या लगता है कि उनका क्या मतलब है।

फुटनोट

  1. पोल 11-30 मार्च, 2022 को आयोजित किया गया था, इससे पहले कि सुप्रीम कोर्ट का मसौदा राय लीक हो गया, जिसने रो को उलट दिया, और इसमें +/- 1.6 प्रतिशत अंक की त्रुटि का मार्जिन है। यदि उत्तरदाताओं ने किसी दिए गए प्रश्न को छोड़ दिया, तो उन्हें इसके विश्लेषण से बाहर कर दिया गया।

नताली जैक्सन पब्लिक रिलिजन रिसर्च इंस्टीट्यूट में शोध निदेशक हैं।

टिप्पणियाँ

नवीनतम इंटरएक्टिव्स