bfboy

मुख्य विषयवस्तु में जाएं
एबीसी न्यूज
सुप्रीम कोर्ट अलोकप्रिय है। लेकिन क्या अमेरिकी बदलाव चाहते हैं?

कई अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से असंतुष्ट हैं, लेकिन न्याय पर लगाम लगाने के बहुत कम तरीके हैं। सबसे आसान विकल्प - अदालत का विस्तार - वर्षों से अलोकप्रिय रहा है, लेकिन बंदूक और गर्भपात पर अदालत के विवादास्पद फैसलों के मद्देनजर, क्या अमेरिकियों ने अपना विचार बदल दिया है?


प्रतिलिपि

वर्तमान सुप्रीम कोर्ट वास्तव में, वास्तव में, वास्तव में रूढ़िवादी है। जून के अंत में सिर्फ एक हफ्ते में, रिपब्लिकन द्वारा नियुक्त न्यायाधीशों ने गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को उलट दिया, नाटकीय रूप से विस्तारित बंदूक अधिकारों ने चर्च-राज्य अलगाव को एक बड़ा झटका दिया, धार्मिक स्कूलों के लिए सार्वजनिक धन प्राप्त करना और सीमित करना आसान बना दिया। जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए व्यापक नियम जारी करने की EPA की क्षमता।

वे लंबे समय से रूढ़िवादी प्राथमिकताएं रहे हैं। और न्याय दिया गयासबउनमें से।

तो अब क्या? हम अन्य वीडियो में इन सभी मामलों के नतीजों के बारे में बात करते हैं, लेकिन एक साथ लिया, राय स्पष्ट रूप से अमेरिकियों के अदालत के बारे में सोचने के तरीके को बदल रही है। मई में लीक हुए गर्भपात के अधिकारों को पलटने वाली राय के एक मसौदा संस्करण के बाद सुप्रीम कोर्ट की मंजूरी गिर गई। सुप्रीम कोर्ट का कार्यकाल समाप्त होने के बाद से यह नहीं बदला है - वास्तव में, फाइव थर्टीहाइट द्वारा हाल ही में किए गए सर्वेक्षणों से पता चलता है कि आधे से अधिक अमेरिकी अदालत के काम को अस्वीकार करते हैं।

अमेरिकियों का सुप्रीम कोर्ट पर से भरोसा उठ रहा है. लेकिन क्या वे वास्तव में इसके बारे में कुछ करना चाहते हैं?

वर्षों से, प्रगतिवादी अदालत के रूढ़िवादी झुकाव का मुकाबला करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के आकार को बढ़ाने पर जोर दे रहे हैं। उन्होंने अदालती सुधार के अन्य रूपों - जैसे कार्यकाल की सीमा - पर कोर्ट-पैकिंग पर ध्यान केंद्रित किया है क्योंकि न्याय जोड़ना स्पष्ट रूप से कांग्रेस की शक्ति के भीतर है। सर्वोच्च न्यायालय कितना बड़ा होना चाहिए, इस बारे में संविधान कुछ नहीं कहता है, और कांग्रेस ने अतीत में न्यायों को जोड़ा या हटाया है। दूसरी ओर, अवधि सीमा वास्तव में असंवैधानिक हो सकती है।

न्यायालय-सुधार के अधिवक्ताओं के लिए समस्या यह है कि जबकि अवधि सीमाएँ लोकप्रिय हैं, न्यायालय में न्यायाधीशों को जोड़ना? इतना नहीं।एक सर्वेक्षण किया गयासुप्रीम कोर्ट द्वारा रो बनाम वेड को पलटने के ठीक बाद में पाया गया कि 54 प्रतिशत अमेरिकी करते हैंनहीं अदालत में और अधिक न्याय चाहते हैं, जबकि 34 प्रतिशत पक्ष में हैं। हालांकि, निश्चित रूप से, एक बहुत बड़ा पक्षपातपूर्ण विभाजन है।

इसलिए, यह संभव है कि हम बाईं ओर कोर्ट-पैकिंग के बारे में अधिक बात सुन सकें - क्योंकि अदालत में अधिक न्याय जोड़ने का विचार वास्तव में डेमोक्रेट के बीच लोकप्रिय है। लेकिन एक बहुत ही महत्वपूर्ण व्यक्ति -राष्ट्रपति जो बिडेन - हाल ही में पुष्टि की कि वह अभी भी इसके पक्ष में नहीं है। भले ही अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से तेजी से परेशान हो रहे हों, लेकिन ऐसा नहीं लगता कि इसका विस्तार जल्द ही होने वाला है।

अमेलिया थॉमसन-डेवो फाइव थर्टीहाइट की वरिष्ठ लेखिका हैं।

माइकल टैब फाइव थर्टीहाइट में एक वीडियो और मोशन ग्राफिक्स निर्माता है।

अन्ना रोथ्सचाइल्ड वीडियो के लिए फाइव थर्टीहाइट के वरिष्ठ निर्माता हैं।

टिप्पणियाँ